Cari Amici,

Questo articolo mi tocca da vicino, il settore del turismo è quello che conosco più a fondo tra quelli lavorativi.
Preparatevi a questo piccolo viaggio nelle malefatte del turismo…

Di Turismo Sostenibile se ne sente parlare troppo spesso ultimamente, la maggior parte dei Tour Operator si fregiano di questa componente, un po’ per etica, un po’ per prenderci in giro…

Che cos’è il Turismo Sostenibile?
Letteralmente, è quel tipo di turismo che non va ad intaccare l’habitat naturale e la cultura del luogo che si visita, anzi, valorizza il territorio, senza per questo cambiarlo.

Esiste davvero questo turismo? Assolutamente no…almeno non come lo intendiamo noi.
Ma farò decidere a voi dopo la lettura di questo articolo.

Partiamo dalla base, un Tour Operator che come tale ha scopo di lucro, non può per ovvie ragioni, essere sostenibile.
Guadagno e Sostenibilità nel turismo non sono possibili, chi dice il contrario lo fa per convenienza.

Il perché è molto semplice.
Immaginate di essere una tribù nomade dell’Africa centrale e di veder arrivare un gruppo di bianchi pieni di regalini per i bambini, con grandi macchine fotografiche; all’inizio li guarderete con interesse e curiosità, la seconda volta potrete vederli come benefattori, hanno più soldi di voi, quindi com’è nella cultura africana, chi sta meglio aiuta chi sta peggio; ecco fatto…una cultura cambiata in poche visite.

Ci sono storie che avrei preferito non conoscere, ma che dobbiamo sapere per difenderci. La situazione al momento più che sostenibile è diventata… insostenibile.

Ricordate lo Tsunami? L’onda che flagellò il sud est asiatico?
Pochi hanno detto che uno dei motivi di quella strage fu la distruzione di coste e barriere coralline ad opera degli operatori turistici per costruire alberghi, villaggi turistici sulle palafitte, spiagge private.

Le barriere naturali vennero distrutte consentendo all’onda di distruggere qualsiasi cosa le capitasse a tiro.

Molti Tour Operator pubblicizzano il viaggio presso gli Ova Himba, la tribù nomade più antica dell’ Africa in Namibia.
Per fotografare gli Himba è necessario pagare il capo villaggio; vedendosi arrivare una valanga di turisti, questa fiera tribù ha smesso di essere nomade e preferisce aspettare i visitatori per vendere i propri souvenir.

Una citazione particolare la meritano le donne Padaung, le famose donne giraffa del Myanmar, queste donne, a cui appena nate vengono posti degli anelli di ottone alla base del collo, (il motivo è un’antica leggenda per la quale una tigre uccideva tutte le donne del villaggio. Per proteggerle, gli uomini costruirono questi anelli evitando così, che la tigre mordesse loro il collo) sono trattate come animali allo zoo, fotografate come in un safari.

Tempo fa lavoravo per un grosso Tour Operator Italiano, (di cui non posso fare il nome per ovvie ragioni). Una legge del Myanmar, dopo la pressione di varie organizzazioni per i diritti umani, ha posto il divieto di fotografare queste donne da parte dei turisti.… in sede di Briefing aziendale, ci venne detto di ignorare questa direttiva, e vendere questa località citando le donne Giraffa…perché la gente… “è questo che vuole vedere.”

I Masai Keniani appaiono come figuranti addirittura il alcuni Reality Show ambientati in Africa (La talpa, Italia 1).

Vorrei raccontarvi una storia molto particolare a proposito del Madagascar.
Questo meraviglioso Stato Africano, è diventato un’attrazione turistica da circa 4 anni…
Il Madagascar era un’isola felice con una vegetazione lussureggiante, difficile da raggiungere, aveva soltanto un piccolo aeroporto sull’acqua, costruito dai coloni inglesi negli anni 50.
Alcuni Tour Operator (l’italiano Ventaglio su tutti), hanno deciso di conquistare questa nazione.
Hanno abbattuto le splendide foreste che si affacciavano sull’oceano per costruire villaggi, aeroporti e piscine (si ha davvero bisogno di una piscina sull’oceano?)
Gli insegnanti di inglese sono diventati facchini o receptionist, con un salario raddoppiato rispetto alla loro paga, certo…ma nelle scuole ora non insegna più nessuno.

Ricordate il film a cartoni animati Madagascar? In realtà era un’opera di marketing per lanciare questa nuova località al popolo famelico dei turisti.
Nei McDonalds, Disneyland ed Eurodisney, venivano messi in palio biglietti per questa nuova attrattiva, che sarebbe stata usata come un giocattolo e poi buttata via.

Ultimamente qualcuno di voi avrà notato una trasmissione chiamata “Donna Avventura”.
Un gruppo di una decina di ragazze (tutte rigorosamente con fisico da modelle), girano con fuori strada e troupe televisiva al seguito, per i paesi più poveri del mondo.
Si fermano nei villaggi, giocano con i bambini…e vanno via… dando un’altra immagine di falsa speranza a persone che non aspettano altro da una vita.

Molte persone si lamentano dopo aver viaggiato in Africa dell’insistenza della gente locale nel vendere souvenir ed a volte tristemente, anche se stessi, specialmente nei paesi che si affacciano sulla costa.

La colpa è imputabile a chi anni fa ha conquistato quei posti, cioè i coloni e ovviamente ai turisti che ostentano il loro denaro all’estero.
In Botswana si trovano Lodge in piena savana da 500 dollari a notte, dedicati ai cacciatori dei safari, come possiamo biasimare un Africano che chiede carità ad un milionario?

Una volta, mentre mi trovavo in Gambia (piccolo stato all’interno del Senegal),, chiesi ad un ragazzo di 20 anni come potesse prostituirsi con donne inglesi ultra 50 enni…la sua risposta fu in numeri: “con il mio lavoro guadagno 5 euro al mese, le donne me ne danno 60 al giorno;” non voglio addentrarmi nell’ambito del turismo sessuale, perché questo meriterebbe una pagina a parte.

Ma qual è allora l’alternativa per viaggiare responsabilmente nel sud del mondo?
Innanzi tutti evitare i villaggi turistici, quelli che danneggiano più degli altri l’ambiente e la cultura locale.
Ci sono associazioni che promuovono il viaggio sostenibile e che non hanno scopo di lucro, una buona alternativa sono i campi di lavoro (ma attenti a scegliere l’organizzazione giusta).
A mio parere, l’unico vero modo di assaporare i posti che il mondo ci offre, è quello di farlo da soli… partire… diventare parte del posto e della gente che si visita…vivere in quello che incontriamo e non creare qualcosa che ci aspettiamo di trovare.

Molte piccole realtà alternative nascono come nuove forme di viaggio, una di queste è il couch surfing, www.couchsurfing.com un sito-community, dove si offre e si chiede ospitalità in tutto il mondo e rigorosamente gratis.
Per la sicurezza dei più spaventati e dubbiosi, ogni iscritto ha una foto, delle referenze e commenti lasciati da chi lo ha incontrato in precedenza.

C’è una frase di un anonimo nativo della costa nord est americana, che vedendo i coloni francesi disse:

“Avete detto di noi che siamo i più sventurati e infelici tra gli uomini, che viviamo senza religione, senza regole come le bestie nei nostri boschi e nelle nostre foreste, privi di pane, vino e mille altri beni… noi siamo felici del poco che abbiamo.
Vi ingannate grandemente se credete di persuaderci che il vostro paese è migliore del nostro.
Se la Francia come voi dite è un piccolo paradiso terrestre, siete saggi a lasciarla?”

Angelo Calianno

--------------------------ENGLISH VERSION ----------------------------------

Dear Friends,

This article touches me deep inside, the tourism field it is what I know better regarding the all job's fields.
Get ready to this small trip in the misdoings of the tourism…

Often we hear about Sustainable Tourism, too much probably, the most greater Tour Operators like to have this word in their brochure, some for ethics, some to confusing us.

What is the Sustainable Tourism?
Literally it is that type of tourism that doesn't change the natural habitat and the culture of the place that it is visited, rather it valorizes the territory, without for this changing it.

Does this tourism exist indeed? Absolutely no…or better yes, but not in the way that we thinking.
But I will make you decide after the reading of this article.

Let's start from the beginning, a Tour Operator that has purpose of profit, it is not able for obvious reasons to be sustainable.
Profit and Sustainability in the tourism are not possible, who says the opposite, He does for convenience.

The reason is very simple .
Imagine to be a nomadic tribe of central Africa and just watching a group of whites full of gifts for the children, with great cameras. At the beginning you will look at them with interest and curiosity, the second time you can see them as benefactors, they have more money than you, therefore as it is in the African culture, the richest it helps the poorest; here you go...a culture changed in few visits.

There are stories that I would have preferred not to know, but we have to know that for defending our self. The situation at the moment, instead of being sustainable has become… unbearable.

Do you remember the Tsunami? The wave that flagellated the Asian south east?
Just a few have said that one of the reason for that slaughter were the destruction of coasts and coral barriers to work of the Tour Operators to build hotels, villages on the palafittes and private beaches.

The natural barriers were destroyed allowing the wave to destroy anything was on the way.

Many Tour Operator adverts the visit of the Ova Himba, the most ancient nomadic tribe of Africa in Namibia.
To photograph the Himbas is necessary to pay the village chief.
Seeing the arrive of loads of tourists, this proud tribe has stopped being nomadic and have prefers to wait for the visitors to sell their own souvenirs.

A particular stories is deserve from the Padaung women, the famous women giraffe of the Myanmar, these women to which, been just born are set some brass rings at the base of the neck, (the reason is an ancient legend for which a tigress killed all the women of the village. To protect themm, the men built those rings avoiding the tigress to bite the neck) are treated as animals into the zoo, photographed as in a safari.

Once I worked for a big Italian Tour Operator, (of which I cannot tell the name for obvious reasons).
A law of the Myanmar, after the pressure of various organizations for the human rights, has set the prohibition on the exploitation of the images of the woman giraffe from the tourist… in the Briefing's company, it was told us to ignore this directive, and to sell this place quoting the women Giraffe…because the people… wants to photograph them.

The Kenian Masais appear even in some Reality Show filmed in Africa (La talpa, Italia 1)

I would like to tell you a very particular story about Madagascar.
This marvellous African, state has been becoming a tourist attraction about 4 years ago…
Madagascar was an happy island with a luxuriant vegetation, difficult to reach, it had only a small airport on the water, built by the English in the 50's.
Some Tour Operator (the Italian "Ventaglio" most of all), have decided to conquer this nation.
They Have demolished the splendid forests that leaned out on the ocean to build tourist villages, airports and swimming pools (would you need a swimming next to ocean?)
The teachers of English have become porters or receptionist, with a salary doubled in comparison to their pay …but the schools are empty.

Do you remember the cartoons film Madagascar? In reality it was a marketing plan to launch this new place to the starving population of tourism.
In the McDonalds, Disneyland and Eurodisney, were put tickets for this new attraction, that would have been used as a toy and then thrown away.

Lately someone of you have noticed a tv show called "Donna Avventura."
A group of about ten girls (all rigorously looks like models), travelling with jeeps with television troupe, travelling in the poorest countries of the world.
They stops in the villages, they play with the children…and then...they go away… giving another image of false hope to people that just have been waiting for a wish for all thier life.

A lot of people complain after their first trips to Africa, because of the insistence of the people in selling souvenir and sometimes sadly, even to sell themself, especially in the countries on the coasts.

The guilt is imputable to who has conquered that places years ago, (all the ex colonies) and obviously to the tourists that shows their money to the foreign countries.
In Botswana, the Lodge are found in the middle of savana for 500 dollars per night, built for the hunters of the safaris, can we blame an African that bagging money to a millionaire?

Once, while I was in Gambia (small state inside Senegal), I asked to a 20 year-old boy how He could prostitute himself with a 50 years old English woman He answered me in numbers: "with my job I can earn 5 euros per month, the women gives me 60 euros per night ; "
I don't want to talk about sexual tourism, because this would deserve a page apart.

But are there any alternative to do a responsibly travel in the south of the world ?
There are associations that promote sustainable trip non-profit, a good alternative are the working camp (but be careful to choose the correct organization).
In my opinion, the only true way of tasting the places that the world offers us, are to do on our own… to depart… to become part of the place and part of the people that we visit…
Being a part of what we meet… and not creating something that we want to find.

A lot of small realities are born to this intention, one of these are the couch surfing, www.couchsurfing.com a website-community, that offers or request hospitality all over the world and rigorously for free.
For the safety of the most frightened, every affiliate has a photo, references and comments left from the previous meeting.

I report a sentence of an anonymous native of the north east American coast, after seeing the French went in America to colonize the nord:

"You have said of us that we are the most unlucky persons and miserable persons among the men, that we live without religion, without rules as the beasts in our woods and in our forests, deprived of bread, wine and thousand other good… we are happy to the little that we have.
You greatly deceive you if you believe to persuade us that your country is better than ours.
France as you say it is a small terrestrial heaven, so are you wise to leave it? "

Angelo Calianno

L’UOMO è MAI STATO SULLA LUNA?

Negli Stati Uniti questo dubbio esiste dal 1987, dopo la pubblicazione del libro “We never went to the moon” , “Non siamo mai stati sulla luna.”
Il libro fu scritto però, subito dopo lo sbarco nel 1970 da William Charles Kaysing.

Ma perché questi dubbi? Cosa c’è davvero dietro?
La rete è piena di notizie pro e contro lo sbarco lunare…
Mi limiterò a riportare le due tesi, lasciando a voi la conclusione.

Vi confido però, che dopo aver letto il libro, molti dubbi sulla veridicità dello sbarco sulla luna ci sono…

Cominciamo da Kaysing, chi è? È perché scrive un libro su un presunto complotto?
Nato a Chicago nel 1922, Kaysing era il capo progetto per la costruzione dei propulsori dell’ Apollo IX; nel 1963 fu licenziato per le sue “domande provocatorie.”
Secondo William Kaysing l’uomo non è mai stato sulla luna.
Non potrebbe esserci arrivato per le tecnologie dell’epoca; tutto questo è documentato da una serie di impressionanti di prove e supposizioni… andiamo a scoprire quali sono.

Siamo nel 1969 in piena Guerra Fredda; gli Stati Uniti concorrono contro l’Unione Sovietica in tutto. Principale campo di battaglia: la conquista dello spazio, gli Stati Uniti vogliono arrivare per primi sulla luna, ma secondo i risultati precedenti, l’Unione Sovietica è molto più avanti.
Poco prima dello sbarco, la NASA aveva quasi sempre fallito.

Vediamo nel dettaglio i Fallimenti della NASA:

03/ 06/ 1966 Gemini IX-A : protezione del sistema di aggancio inceppato.

05/ 04/ 1966 Apollo Saturn: errore nel motore a idrogeno liquido.

26/ 01/ 1967 Essa IV: Una delle telecamere APT cessa di funzionare.

27 /01/ 67 Apollo/Saturno 204: Incendio alla rampa 34, muoiono gli astronauti Grissom, White e Chaffee.

27/ 01/ 67 Surveyor IV: Furono Persi tutti i contatti con il veicolo che
si schiantò sul Sinus Medii durantel'accensione dei
retrorazzi.

04 /04/ 68 Apollo VI: Anomalie con il sistema di accensione motori.

28/ 06 /69 Biosatellite III: Il pannello dei test psicologici e delle urine va in avaria. La
scimmietta usata come cavia muore a bordo per un attacco di
cuore dovuto alla temperatura più bassa del normale.

11/ 04 / 1970 Apollo XIII: Interrotta dopo 56 ore per una perdita di
pressione nel serbatoio

Nonostante tutte queste prove non facessero ben sperare, improvvisamente ed inaspettatamente il 20 luglio 1969, l’uomo arriva sulla luna…
L’ ipotesi del complotto, nasce da questo bisogno di arrivare per primi sulla luna, ma il tutto è supportato da un’ incredibile serie di dati tecnici:

IL LEM
Il famoso LEM, il modulo lunare, sulla terra non aveva mai funzionato, Amstrong durante le prove, rischiò di ammazzarsi nel manovrare quella che sembrava, una pesantissima giraffa d’acciaio… sulla luna invece,il mezzo rispondeva perfettamente ai comandi pur senza gravità ed al primo colpo.
Secondo la potenza sviluppata dal motore, il Lem, avrebbe dovuto formare un
cratere, una fiamma, o quanto meno, lasciare un segno del suo decollo.

Risposta della NASA: “sulla luna non c’è ossigeno, quindi è impossibile vedere una fiamma di qualsiasi genere. Un elicottero quando atterra su di una spiaggia lascia un cratere? La mancanza di atmosfera fa si che la polvere che si sollevi sia molto piccola.

Però… gli Astronauti hanno lasciato la loro impronta (pur essendo molto leggeri per l’assenza di gravità), come è possibile che la propulsione non abbia lasciato, non dico un cratere, ma almeno una traccia?

LE FOTOGRAFIE: molto controversa è anche la storia delle fotografie, ci sono foto perfette,(le foto di allora dovevano essere almeno un po’ sgranate, data la scarsa risoluzione) ma gli astronauti non potevano puntare, non potendo avvicinare la macchina all’occhio (ricordate che siamo il 1969 non esistono le digitali.)

Versione della NASA : “gli astronauti avevano la macchina attaccata sul petto, ed usavano un’ obbiettivo quadrangolare con mirino e teleobiettivo.

In verità la NASA ha ammesso che alcune fotografie furono ritoccate, per renderle più visibili, una sorta di restaurazione… e un altro fotomontaggio perché, alcuni astronauti si erano DIMENTICATI di farsi la foto vicino alla bandiera americana…
Immaginate di essere sulla luna… dimentichereste di farvi fotografare?

Per gli appassionati di fotografie, cliccate su http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Runway/8821/Contro/Dibfoto.html
Dove troverete informazioni tecniche a riguardo.

In questa foto, secondo gli esperti, la fonte di luce è troppo lontana e le ombre non sono parallele.
In this photo, according to the experts, the source of light is too much distant and the shadows are not parallel.

Quella che si vede è la luce del sole, secondo fotografi famosi, questa foto ha angolazioni impossibili da creare con una luce naturale,le lunghezze delle ombre non coincidono con gli angoli di luce.
This is should be the light of the sun, according to famous photographers, this photo has impossible anglings to create with a natural light , also the lengths of the shadows don't coincide with the angles of light.

LA BANDIERA: inspiegabilmente la bandiera sventola, ma non c’è atmosfera, com’è possibile?

La versione NASA è che, toccando l’asta,qualsiasi bandiera sventola, ma in alcune foto, la bandiera sventola senza che nessuno le sia accanto, per quanto può sventolare una bandiera dopo che la si è toccata e in un ambiente senza atmosfera?

LO SFONDO NERO E SENZA STELLE, questo è facilmente spiegabile, la Luna riflette il sole, quindi la superficie lunare per le pellicole, è talmente illuminata da rendere fioca la luce delle stelle, impercettibile per le macchine. Come quando provate a fare una foto di sera, le stelle non si vedono.

Un’ equipe di fotografi professionisti ha espresso molti dubbi sulle foto; alcune secondo gli esperti, avrebbero lo sfondo piatto, altre non potrebbero essere riprodotte, perché le pellicole dell’epoca non sarebbero sopravvissute passando a temperature da -100 gradi a +100 gradi centigradi.

LE ROCCE LUNARI: l’unica vera prova sarebbero i 300 kg di rocce lunari, ma che nessuno ha potuto toccare o maneggiare dal 69 fino ad oggi, a parte qualche scienziato.
Perché? Sta di fatto che oggi, qualsiasi minerale si potrebbe riprodurre in laboratorio, quindi anche questa prova non sarebbe più credibile.

Una storia curiosa riguarda il romanzo di Arthur C. Clarke.
Scrittore di fantascienza, Clarke scrisse THE SENTINELL, libro che ispirò il film di Kubrick: 2001 Odissea nello spazio.

Clarke, nel libro descrive esattamente quello che accadde durante lo sbarco sulla luna: movimenti, scenario: tutto sembra identico.
Il particolare interessante però, è che Arthur Clarke, scrisse il suo romanzo nel 1948, cioè 20 anni prima dello sbarco, un veggente? O semplicemente è stato copiato…?

Un assiduo frequentatore del quartiere operativo della Nasa in quel periodo era Walt Disney…molto amico del capo progetto della missione.
Che ci faceva Disney lì? Un semplice amico?
O serviva qualcuno che realizzasse un vero e proprio film?

Le domande sono tante, le ipotesi anticomplottiste dicono che è impossibile chiudere la bocca a 2000 persone (tante furono le persone che parteciparono attivamente al progetto), senza che nessuno si facesse scappare nulla.

Chi sostiene la tesi del “non sbarco”, chiede: “perché non ci siamo mai più tornati sulla luna?”

La risposta dovrebbe arrivare presto, e speriamo autentica.
I telescopi mondiali sono troppo poco potenti per raggiungere la superficie lunare, e constatare effettivamente se c’è una bandiera o no sul suolo.
Entro il 2010, dovrebbe essere messo a punto il telescopio più potente del mondo e posizionato in Cile; e forse questa volta avremo le prove di non essere stati presi in giro… oppure no…?

Aspetto le vostre opinioni… a voi la risposta…una splendida canzone dei REM diceva…

If you believe…they put man on the moon…
..se ci credete…hanno messo l’uomo sulla luna…

Angelo Calianno
Fonti: "We never went to the moon" di William Charles Kaysing
www.geocities.com;
un grazie particolare a Paolo Attivissimo per i dati tecnici, sul suo sito: www.attivissimo.net

-------------------------------------ENGLISH VERSION--------------------------------

HAS MEN EVER BEEN TO THE MOON?

In the United States this doubt has existed since 1987, after the publication of the book "We never went to the moon",
The book was actually wrote in 1970 from William Charles Kaysing.

Why these doubts? What is there behind?
Internet is full of news for and against the lunar unloading…
I'm going to report the two theses leaving to you the conclusion.

I confide you however, that after having read the book, many doubts on the truthfulness of the unloading on the moon came up…

Let's start from Kaysing, who is his man? Why he wrote a book on a presumed plot?
Born in Chicago in 1922, Kaysing was the head project for the construction of the propellers of the Apollo IX; in 1963 it was fired for his "provocative questions."
According to William Kaysing the man has never been on the moon.
He could not reached for the technologies of the epoch; everything this is documented from a series of impressive of tests and suppositions… we go to discover which.

We are in 1969 in the middle of the Cold War; the United States competes against the Soviet union in everything. Principal battleground: the conquest of the space, the United States wants to arrive for first on the moon, but according to the preceding results, the Soviet union was mush closer
Just before the unloading, the Nasa almost always had failure.

We see in the detail the Failures of the Nasa:

03 / 06 / 1966 Gemini IX-A: protection of the system of clogged hookup.

05 / 04 / 1966 Apollos Saturn: error in the motor to liquid hydrogen.

26 / 01 / 1967 Essa IV: One of the television cameras APT stops working.

27 /01 / 67 Apollos / Saturn 204: Fire to the ramp 34, the astronauts
Grissom,White and Chaffee die.

27 / 01 / 67 Surveyor IV: All the contacts were Lost with the vehicle
broke Sinus Medii during the lighting of the
retrorazzis

04 /04 / 68 Apollos Vi: Anomalies with the system of lighting motor.

28 / 06 /69 biosatellite III: The panel of the psychological tests and the
Monkie used as guinea-pig dies on board for an
hear attacck for the too low temperature

11 / 04 / 1970 Apollos XIII: Interrupted after 56 hours for a loss of
pressure in the reservoir.

Despite all these tests , suddenly and unexpectedly the 20 th of july1969, the man arrives on the moon…

L' hypothesis of the plot, was born from the need to arrive for first on the moon but the everything is supported by an unbelievable series of technical data:

THE LEM
The famous LEM, the lunar modul, on the earth it had never worked, Amstrong during the tests, risked to kill himslef try to maneuver the Lem that seemed a heavy steel giraffe…But on the moon it responded perfectly to the commands without gravity and the first try.
According to the power developed by the motor, the Lem, would have leave a form, a
crater, a flame, or how much less, to leave a sign of the take-off.

Answer of the Nasa: "on the moon there is no oxygen, therefore it is impossible to see a flame of any kind. A helicopter when it lands on a beach doesn't leave a crater? The lack of atmosphere makes the lift dust very small.

However… the Astronauts have left their foot print (also being very light for the absence of gravity), as is it possible that the propulsion has not left trace?

THE PHOTOS: very controversial it is also the history of the photos, there are a perfect pictures ( they had to be at least a bit goggled, for the low resolution) but the astronauts could not aim, not could approach the camera to the eye ( remember that we are 1969, digital camera doesen't exist yet.)

Version of the Nasa: "the astronauts had the photo camera attached on the breast, and they used a' objective quadrangular with target and telephoto lens.

In truth, the Nasa has admitted that some photos were retouched, to make them more visible, a sort of restoration… and another montage because, some astronauts were Forgotten to make a photo of them next to the American flag…
Do you imagine to be on the moon… would you forget to take a pciture of you?

For the appassionate ones of photos, click on http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Runway/8821/Contro/Dibfoto.html
Where you will find technical information concering cameras and pictures.

THE FLAG: inexplicably the flag waves, but there is no atmosphere, how it is possible?

The version Nasa says that, touching the auction, the flag wave, but in some photos, the flag wave without nobody is nearby, for how long can a flag wave after is touched and in an environment without atmosphere?

THE BACKGROUND IS BLACK AND WITHOUT STARS, this is easily explainable, the Moon reflects the sun, therefore the lunar surface for the films, is so illuminated that the light stars appear weak, imperceptible for the camera. It's like when you try to make a photo in the evening, the stars are not seen.

A' team of professionals photographers has expressed many doubts on the photos; some according to the experts, has the background too flat, others says that, pictures could not be reproduced, because the films at the time would not have survived passing to temperatures from -100 degrees to +100 centigrade degrees.

THE LUNAR ROCKS : the only true test it would be the 300 kgs of lunar rocks, but nobody has been able to touch or to have handled them, since 69 till to today, apart some scientist.
Because? It is sure that today, any mineral could be reproduced in the laboratory, so this test would not be more believable.

A curious history concerns the novel of Arthur C. Clarke.
Writer of science fiction, Clarke wrote THE SENTINELL book that inspired the film of Kubrick,: 2001 Odyssey in the space.

Clarke, in the book , exactly describes what happened during the landing on the moon: movements, scenery: all seems identical.
The interesting detail is it that Arthur Clarke, wrote his novel in 1948, 20 years before the landing, a clairvoyant? Or has he simply been copied…?

An assiduous frequenter of the operational district of the Nasa in that period was Walt Disney…very close friend of the head project of the mission.
Why Disney was there? A simple friend?
Or Was he one who realized a real film serve?

The questions are so many, the anticomplottistes hypotheses say that it is impossible to close the mouth of 2000 people (so many were the people that actively participated in the project).

Who defends the thesis of the "I don't disembark", asks: "Why we have not returned anymore on the moon? "

The answer should arrive soon, and we hopes the authentic one.
The modern telescopes are not that powerful to reach the lunar surface, and to ascertain indeed if there is a flag or no on the ground.
Within 2010, it should be set the most powerful telescope of the world and positioned in Chile; and perhaps this time we will have the tests that, the Man went really on the moon… or not…?

I 'm waiting for your answer and opinion…A great song from the REM said…

If you believe…they put man on the moon…

Angelo Calianno

sourches: "We never went to the moon" From William Charles Kaysing,
www.geocities.com, special thanks for his helpful information, Paolo Attivissimo
at www.attivvissimo.net

Vorrei rispondere ad alcuni commenti cogliendo l'occasione di dare, l’ultima opinione personale su questa faccenda.
Non troverete più nulla che riguardi la politica italiana su questo blog, almeno per ora.

Alcuni lettori tramite e-mail, mi hanno chiesto come sia possibile il ritorno di Berlusconi al governo.

Quello che è successo ha dell'incredibile..ma in verità, è facilmente spiegabile..

Per due anni durante il governo Prodi, i mass media (di Berlusconi) hanno fatto una campagna costante e distruttiva contro il governo di sinistra.

Come in tutte le famiglie, anche nel governo Prodi bisognava stringere la cinghia..per debiti lasciati da qualcuno altro (indovinate chi?).

Il governo precedente ha alcune colpe, come quella di essersi circondato di qualche ministro farabutto (vedi Mastella)..; sta di fatto che grazie al governo Prodi, molti sono i soldi rientrati a sanare i debiti dello Stato (secondo i maggiori economisti stranieri); ma a quanto pare, l’ Italia non riesce a fare più di due anni di sacrifici.

Ogni telegiornale negli ultimi due anni, trasmetteva interviste che, continuamente sottolineavano l’impossibilità di arrivare a fine mese con uno stipendio.
Ma 3 anni fa ci arrivavamo davvero così bene alla fine del mese?

Insomma, la teoria del Golpe Silenzioso...trova perfettamente il suo trionfo in queste elezioni.

Una sinistra sfaldata certo non poteva contrastare tutto questo ma... Perchè scegliere Berlusconi...?

Prima di mettere fine all'argomento tornando ad occuparmi di notizie sconosciute, vorrei sottolineare una cosa.

Per conoscere davvero bene una persona... a volte bisogna sapere chi sono i suoi amici e le persone di cui ci si circonda...

Berlusconi è amico fraterno di Vladimir Putin.
Un uomo che per far vincere la campagna elettorale al suo candidato fantoccio, ha incarcerato...sottolineo INCARCERATO...chi faceva propaganda a favore del suo avversario.
Per intenderci è come se vi mettessero dentro perchè state distribuendo i volantini del PD...

Umberto BOSSI
Un mattacchione inventore di spettacoli verdi e folkoristici, con cantanti che inneggiano alla violenza contro "il diverso"...
Chiese, qualche giorno fa, letteralmente: “di Imbracciare i fucili”.
Magari non avrà voluto dire proprio fucili...ma anche se si trattasse di palle di carta, le intenzioni mi sembrano chiare.

Roberto Calderoli
Una strana figura mitologica, mezzo uomo (ma non ne sono tanto sicuro) e mezzo porco.
Questo simpaticone per "contaminare" il terreno dove alcuni musulmani volevano costruire una Moschea, portava al guinzaglio un maiale che calpestava il suolo, rendendolo secondo la fede islamica, non più puro; per farvi un esempio chiaro, è come quando alcuni bambini sputano nel proprio panino in modo che nessuno ne chieda un pezzo…

Nel 2005 Calderoli viene ricordato per uno slancio di buon gusto:
vestendo una maglietta con vignette e scritte satiriche su Maometto e l' Islam... condannò a morte 2 suore ed un missionario italiano, assassinati durante un incendio il Costa d' Avorio..
La rappresaglia, di cui nessun giornale si è mai occupata, fu una vera e propria vendetta contro quel gesto riconosciuto “italiano”
.Qualcuno si è chiesto se non sarebbe il caso di spedire Calderoli in qualsiasi nazione muslmana e chiedergli di rifare l'ardito gesto, nella piazza centrale della città...magari la gente lo prenderà come un simpatico scherzo...

Silvio Berlusconi...appena eletto, ha ricevuto una telefonata dal suo caro amico oltreoceano.
L' amico gli ha detto..."finalmente...possiamo tornare a lavorare insieme"...
L’ amico risponde al nome di George W. Bush...c’è bisogno di aggiungere altro?

Appena eletto (certo non avrebbe potuto dirlo prima), Berlusconi ha detto, parlando del primo ministro spagnolo:
"Zapatero ha messo 9 donne in parlamento, nel mio governo non potrebbe mai succedere, ora avrà un sacco di problemi".

Questa, sarà la persona a capo del nostro Governo per i prossimi 4 anni...non l'ho scelto io...
Io rimarrò fuori dalla politica fino a quando non arriverà qualcuno che...che almeno non sia completamente pazzo.
BerlusconI criticava il trans Vladimir Luxuria.
Come molti di voi sanno, il premier Silvio Berlusconi, indossa capelli finti...tacchi per sembrare più alto, ed ha le spalle più di 10 lifting... forse le critiche erano per invidia sul look?

Chiudo qui la prima ed ultima pagina politica di questo blog, tornando a ricercare le storie più nascoste del nostro tempo.

Con affetto a tutti i lettori.

Angelo Calianno

---------------------------ENGLISH VERSION-------------------------------

I would like to answer to some comments taking the opportunity now to give the last personal opinion on this matter.
You won't find anything more about the Italian politics on this blog, at least for now.

Some readers through e-mail, have asked me, how the return of Berlusconi is possible.

What has happened it's actually unbelieveble.. but in truth, it is easily explainable..

For two years during the Prodi's government , the media (of Berlusconi) have made a constant and destructive fight against the left-wing government
.
Like in all the families, also in the Prodi's govern it needed to tighten its strap.. for debts left by someone other ( guess who?).

The previous government has some guilts as to be surrounded of some scoundrel minister (see Mastella)..; but, what it is sure is that, thanks to the Prodi, many money reentered to sane the debts of the State (the economist); but it seem that Italy doesn't succeed in doing more than two years of sacrifices.

Every news show in the last two years, transmitted interviews that continually they underlined the impossibility to reach the end of the month with a salary.
But, can someone remember if 3 years ago we could reach the end of the month so well indeed?

In short, the theory of the Silent "Coup d état" ... it perfectly finds its triumph in these elections.

Certainly a left flaked wing could not oppose to all this but... Why choose Berlusconi...?

Before returning to deal with unknown news, I would like to underline a thing.

To know well a person... sometimes we needs to know who his friends are and who are people that surround him...

A brotherly friend of Berlussconi is Vladimir Putin.
A man that to let his puppet candidate to win the electoral campaign, has incarcerated... I underline Incarcerated... who made propaganda for his adversary.
To let you understand it's like that someone put you in the jail because you are distributing the fliers of the PD...

Umberto Bossi
A wag inventor of green and funny shows , with singers that hymn to the violence against "the different "...
He sayd, some days ago, literally: "to take the rifles."
Even he won't have wanted to say really, rifles... but even he meant balls of paper, the intentions seem to me quite clear.

Roberto Calderoli
A strange mythological figure, half man (but I am not very sure of it) and half hog.
This funny "to contaminate" the ground where some Moslems wanted to build a Mosque, it brought a pig that stamped on the ground to the leash, making,according to the Islamic faith, no pure anymore; to make you a clear example, it's like some children spit in his own sandwich so that anybody asks a piece of it…

In the 2005 Calderoli he's remembered for a rush of good taste: dressing a t- shirt with cartoons and satirical writings on Mohammed and the Islam...that action condemned to death 2 nuns and an Italian missionary, murdered during a fire in the Ivory Coast..
The FACT, igrnoderd to alle the italian newspaper , was a real revenge against that gesture recognized as "Italian"
. Someone has wondered if it were the case to send Calderoli in any muslim countrym and to ask to do the same gesture in the main square of the city... maybe people will take it up as a funny joke.

Silvio Berlusconi... after his win, has received a phone call from his dear friend.
The friend has told him... "finally... we can return to work together"...
The friend is called George W. Bush... do I have to say anything more?

After the elections , Berlusconi has said, speaking about the Spanish Prime Minister:
"Zapatero has put 9 women in parliament, in my government could never happen, it will now have a lot of problems."

This person, will head our Government for the next 4 years... I have not chosen him .
I will remain out of the politics up to when it won't arrive someone that... that at least is not completely crazy.

Berlusconi criticized the trans member of last parlament Vladimir Luxuria.
Like many of you know, the premier Silvio Berlusconi, wear fake hair... heels to seem taller, and he have the 10 face liftings.already done.. Maybe He's just envious about the Luxuria's look.

Iìm closing here the first and last political page of this blog, I returning to seek the more hidden histories of our time.

With love to all the readers.

Angel Calianno

A tutti i lettori Italiani del blog,

rompo il silenzio alla fine della campagna elettorale, per darvi una notizia IMPORTANTISSIMA.

Qualcuno (un genio sicuramente), ha ripescato una vecchia legge del 1957 ancora vigente, grazie a questa legge…..domani potremo esercitare il nostro diritto di NON VOTARE, attenzione non si tratta di schede nulle o bianche ma di RIFIUTO PER PROTESTA CONTRO POLITICI CHE NON CI RAPPRESENTANO…seguite le istruzioni attentamente.

1) ANDARE A VOTARE, CON I DOCUMENTI + TESSERA ELETTORALE E FARSI VIDIMARE LA TESSERA

2) ESERCITARE IL DIRITTO DI RIFIUTARE LA SCHEDA (DOPO VIDIMATA), dicendo:'Rifiuto la scheda per protesta, e chiedo che sia verbalizzato!'

3) PRETENDERE CHE VENGA VERBALIZZATO IL RIFIUTO DELLA SCHEDA

4) ESERCITARE IL PROPRIO DIRITTO DI AGGIUNGERE AL VERBALE, UN COMMENTO CHE GIUSTIFICHI IL RIFIUTO (ad esempio:Nessuno dei politici inseriti nelle liste mi rappresenta. D.P.R. 30 marzo 1957, n. 361 - Art. 104...

Nel caso in cui, il segretario dell’ ufficio elettorale si dovesse rifiutare di verbalizzare la vostra protesta, menzionate la legge D.P.R. 30 marzo 1957, n. 361 - Art. 104.
In caso di rifiuto, il suddetto segretario andrebbe incontro ad una reclusione da 6 mesi a 3 anni e ad una multa di 2000 euro.

Per la prima volta abbiamo uno strumento che davvero può dar voce alla nostra rabbia ed insoddisfazione… indipendentemente dal vostro colore politico, tutti abbiamo un disgusto che ci accomuna.
Per una volta, per una volta soltanto, dimostriamo di non essere così stupidi e passivi come ci dipingono, comportiamoci… da nazione.

Angelo Calianno
fonte: www.riforme.net

Impossibile dire quanti sogni cambiamo ogni giorno.
Impossibile forse anche contarli.

Dedicato alla memoria di Rino Gaetano, morto in un incidente stradale a Roma nel 1981 a soli 31 anni
Rino Gaetano, soccorso prontamente venne rifiutato da 5 ospedali prima di morire.... ma il cielo è sempre più blu...

Era il settembre del 1965 quando Barry McGuire cantava Eve of Destruction, canzone che sarebbe diventata un inno mondiale dei tempi che correvano.

Migliaia di ragazzini andavano in Vietnam, migliaia morirono senza motivo per un ‘assurda politica che si rivelò uno dei più grandi errori nella storia Americana e la più lunga guerra mai conosciuta dagli statunitensi (15 anni); tempi di politici corrotti.
Tempi di gente come Martin Luther King che cercava di cambiare le cose ( venne assassinato 3 anni dopo).
Era il 1965 quando P.F. Sloan scriveva questa canzone per la voce arrabbiata di Barry McGuire, leggete, ascoltate..….. cantate questa canzone e poi ditemi… cosa è cambiato da allora.

September 1965, Barry McGuire was singing Eve Of Destruction, a song that became a world hymn of that times.

Thousand of young boys went to Vietnam, thousand died without reason for an absurd politics that revealed one of the greatest mistake in the American history and the longest war ever known by the U.S. citizens (15 years), times of political corrupt.
Times of people as Martin Luther King that it tried to change the things (he was murdered 3 years later).

It was 1965 when P.F. Sloan wrote this song for the angry voice of Barry MaGuire, read, listen ….. sing this song and then tell me… what is changed since then.

The Eastern world, it is explodin'
L’Est del mondo sta esplodendo

Violence flarin', bullets loadin'.
La violenza si diffonde, i colpi sono in canna

You're old enough to kill, but not for votin',
Sei abbastanza grande per uccidere, ma non abbastanza per votare

You don't believe in war - but what's that gun you're totin'?
Tu non credi nella guerra, ma che cos’è quell’arma che stai imbracciando?

An' even the Jordan river has bodies floatin'.
E perfino il fiume Giordano ha dei corpi che galleggiano

But you tell me, over and over and over again, my friend,
Ma dimmi, ancora ed ancora amico mio

Ah, you don't believe we're on the eve of destruction.
Non credi che siamo alla vigilia della distruzione?

Don't you understand what I'm tryin' to say,
Non capisci quello che sto cercando di dire

An' can't you feel the fears I'm feelin' today?
E non riesci a percepire le paure che sento oggi?

If the button is pushed, there's no runnin' away,
Se verrà premuto il bottone, non ci sarà nessun posto dove scappare

There'll be no one to save, will the world in a grave.
Nessuno si salverà, il mondo diventerà una tomba

Take a look around you, boy, it's bound to scare you, boy.
Dai una occhiata attorno a te ragazzo, ce n’è abbastanza per spaventarti, ragazzo.

An' you tell me, over and over and over again, my friend,
Ma dimmi, ancora ed ancora amico mio

Ah, you don't believe we're on the eve of destruction.
Non credi che siamo alla vigilia della distruzione?

Yeah, my blood's so mad feels like coagulatin',
Si, il mio sangue è così furioso che sembra stia coagulando

I'm sittin' here just contemplatin'.
Sono seduto qui a fare considerazioni

I can't twist the truth, it knows no regulation,
Io non posso rivoltare la verità che non conosce regole

Handful of senators don't pass legislation,
Un piccolo numero di senatori non fa passare la legge

An' marches alone can't bring integration
E le marce da sole non possono portare l'integrazione

When human respect is disintegratin',
Quando il rispetto per l’uomo si sta sgretolando

This whole crazy world is just too frustratin'.
Questo grande pazzo mondo è veramente troppo frustrante

An' you tell me, over and over and over again, my friend,
E dimmi, ancora e ancora amico mio

Ah, you don't believe we're on the eve of destruction.
Non credi che siamo alla vigilia della distruzione?

Think of all the hate there is in Red China,
Pensa a tutto l’odio che c’è nella Cina rossa

Then take a look around to Selma, Alabama.
E dopo getta un occhio a Selma in Alabama

Ah, you may leave here for four days in space,
Ah, tu puoi girare per quattro giorni nello spazio

But when you return it's the same ol' place,
Ma quando torni giù è sempre il solito vecchio posto

The poundin' of the drums, the pride an' disgrace.
Il rullo dei tamburi, l’orgoglio e il disonore

You can bury your dead, but don't leave a trace.
Tu puoi sotterrare i tuoi morti, ma senza lasciare una traccia

Hate your next-door neighbor, but don't forget to say grace,
Odia il tuo vicino, ma non dimenticare di dire le preghiere

An' tell me, over and over and over again, my friend,
E dimmi, ancora ed ancora amio mio

You don't believe we're on the eve of destruction,
Non credi che siamo alla vigilia della distruzione?

No, no, you don't believe we're on the eve of destruction.
No, no, tu non ci credi che siamo alla vigilia della distruzione

A tutti i lettori e le lettrici del blog… Prima di tutto, per non essere perseguibile per legge ed evitare di scrivere il prossimo articolo da una cella, devo fare..una “comunicazione di servizio”.

L'utilizzo di oli vegetali come quello di colza in autotrazione è sottoposto a pagamento dell'accisa. Per cui, in base all'art. 21 del Decreto legislativo n. 504 del 26/10/1995, è tassato come carburante qualsiasi altro prodotto destinato a essere utilizzato, messo in vendita o utilizzato come carburante o come additivo per accrescere il volume finale dei carburanti. In base all'art. 40 del Decreto, è punito con la reclusione da sei mesi a tre anni e con la multa dal doppio al decuplo dell'imposta evasa, non inferiore in ogni caso a 7.500 euro, chiunque destina a usi soggetti a imposta prodotti. In pratica, l'utilizzo di oli vegetali come l'olio di colza senza l'assolvimento dell'imposta è punito.

Ok ora posso cominciare..

Da tempo avevo voglia di fare chiarezza sull’uso dei combustibili alternativi fai da te: funzionano?
E chi dice che non funzionano lo fa per interesse personale?

Dietro, amici miei c’è di tutto; c’è la storia della Marijuana, il come è diventata (inconcepilmente) illegale, le guerre per il petrolio… Mio dio.. eccolo di nuovo… Il petrolio.

Da dove comincio?
….Marijuana..

Com’è diventata illegale un’erba, una pianta che non ha effetti più forti e dà meno dipendenza dell’alcol?
Sapevate che ansiolitici e antidolorifici danno un livello molto più alto di assuefazione?
Qualcuno non è riuscito a compare un antinfiammatorio perché illegale?

Cominciamo dal principio..

Una delle più proliferanti coltivazioni degli Stati Uniti fin dal 1700 fu una pianta scoperta in Cina 5000 anni fa e a quanto pare usata dagli uomini da 12000 anni.

Nel 1763 RIFIUTARSI DI COLTIVARE la Canapa in Virginia era considerato illegale…

Nel 1800 tutti i vestiti, lenzuola, biancheria erano fatti di Canapa.

Agli inizi del 900, gli Stati Uniti creavano un piano che avrebbe previsto che tutta la carta fosse ricavata dalla Canapa per evitare il disboscamento delle foreste.
Secondo il Dipartimento dell’Agricoltura, da 1 acro di canapa si ricava l'equivalente in carta di 4,1 acri di alberi…

Persino le vernici venivano prodotte dalla canapa. Ma il bello viene ora.

La prima macchina-T costruita da Henry Ford, era alimentata ad OLIO DI CANAPA, anche tutta l’auto era fatta di Canapa, i pannelli, le rifiniture, la resistenza all’impatto di materiali ricavati dalla canapa è di 10 VOLTE superiore a quella dell’acciaio, era il 1937
Dove si trova questa macchina ora?
In un museo… a Detroit.

Vi domanderete come mai, invece di fare la guerra a gli Irakeni per il petrolio, non usiamo la canapa coltivabile in OGNI PARTE DEL MONDO per la sua profonda adattabilità.

La Dupont, in collaborazione con la Rockfeller (Rockfeller sarebbe diventato l’uomo più ricco del mondo di lì a poco), scoprì che dal petrolio si potevano realizzare gli stessi materiali ricavati dalla canapa, che poteva essere usato come combustibile, ed essendo già ricchi e potenti e proprietari petroliferi, Dupont e Rockfeller, decisero che la Canapa doveva essere tolta di mezzo.

Principale azionista della Dupont divenne Andrew Mellon(nella foto con i baffi), che.. casualmente divenne segretario del Tesoro mentre suo genero Harry J. Anslinger (nella foto col cappello) diventa capo dell ‘ FBI dipartimento narcotici e droghe pericolose; che coincidenza vero?

Un altro interessato era l’Editore Hears, proprietario di piantagioni di legname, avendo paura che la canapa sostituisse la cellulosa contribuì alla divulgazione della sua falsa pericolosità con la pubblicazione di infondati e calunnianti articoli.

Con sotterfugi ed incontri segreti tra Capi di Stato, Ministri e Capi della Finanza si decise di considerare ILLEGALE la coltivazione della Canapa, per gli effetti che la pianta poteva avere se fumata.

Ovviamente non bastava dichiararla illegale, quindi si servirono delle comunicazioni di massa per divulgare la notizia della pericolosità dei suoi effetti, le trovarono anche un nuovo nome, una parola del gergo messicano: 'marihuana'.

I nostri potenti amici, presentano la proposta al congresso ed altri loro amici ancora più potenti la fanno passare, risultato: nel 1937 la Marijuana diventa illegale e viene anche bandita per tutti gli scopi medici. La paura di un’alternativa al petrolio era così forte, che si finanziaorono una serie di film documentari per spaventare il popolo, basta leggere qualche titolo:

'Reefer Madness (Follia da spinello)' (1936),
'Marijuana: Assassin of Youth (Assassina della Gioventù)' (1935)
'Marijuana: The Devil's Weed (L’Erbaccia del Diavolo)' (1936).

L’alcol, finita l’era del proibizionismo divenne legale, perché tassato dallo stato; le coltivazioni di canapa vennero distrutte.

A questo proposito c’è un bel film documentario di Daniele Mazzocca e Cristiano Bortone che ne spiega accuratamente la storia: L’ERBA PROIBITA del 2002

COMBUSTIBILI ALTERNATIVI

Ci sono macchine che vanno ad Idrogeno ad Energia solare, e che ovviamente costano quanto un Jet privato, ma esistono altri combustibili alternativi utilizzabili già nelle nostre auto?

A parte l’olio di Canapa recentemente si sono scoperti altri oli che possono essere usati come combustibili, non inquinanti, e molto, molto più economici.

Uno di questi è l’olio di Colza, un seme molto usato in Asia e simile al seme di girasole; in Italia veniva usato negli anni 60 per “fritti scadenti” perché molto economico rispetto all’olio di semi di girasole.

L’eco diesel si ricava dall’olio di Colza, ma è tutto fuorché economico, allora.. qualcuno ha provato.. a mettere direttamente l’olio di colza nei motori Diesel,
Risultato..

Beh internet riguardo a questo è una Jungla, qualcuno dice si, altri no, allora ho deciso di fare chiarezza per voi:

innanzi tutto parliamo solo di macchine Diesel cioè che funzionano con gasolio come combustibile, arrivato a costare ormai quando la benzina.

Teoricamente e spesso praticamente, qualsiasi combustibile si metta in un motore diesel funziona, gli unici problemi possono riguardare alcuni guasti o il funzionamento della macchina.

Molte sono le persone che lo stanno sperimentando, i risultati sono questi:

L’ OLIO DI COLZA è il più adatto tra i vari oli (semi di girasole, oliva ecc) e completamente biodegradabile

NON VA MAI MESSO da solo, cioè occorre miscelarlo con il Gasolio, la macchina camminerebbe ugualmente, ma correreste il rischio di sporcare i filtri e gli iniettori, e cosa peggiore la rottura delle pompe di iniezione
.
Non si dovrebbero avere problemi miscelandolo;
cominciare con una miscela del 30 % di olio di Colza e il 70% di gasolio, fino ad arrivare al 50% ma non oltre.
In più è consigliabile di tanto in tanto usare alcuni additivi per la pulizia degli iniettori.
Le testimonianze sono tante, questo tipo di combustibile si adatta più ai “vecchi” diesel cioè le macchine costruite fino al 1999, ma nessuno ha riscontrato mai problemi nemmeno sulle nuove vetture; ci sono testimonianze (da me appurate) che descrivono come molti automobilisti usano l’olio come combustibile da 10 anni sulla stessa macchina senza alcun problema.

COSTI
Il gasolio è arrivato a costare 1,380 al litro, l’olio di colza lo si può trovare nei supermercati discuount (anche se di recente è diventato meno reperibile) al prezzo di 80 centesimi al litro, il che non è molto conveniente, ma in alcune catene come LIDL si può trovare a 50 centesimi e se si contattano direttamente i produttori (in Italia la maggior parte sono in Romagna) può venire a costare 40 o 30 centesimi al litro.

La domanda che vorrei porvi, senza istigare nessuno nell’uso di alternative al petrolio è.....

Perché nel 1937 avevamo un’ auto che funzionava con un combustibile ecologico e che ci avrebbe evitato almeno una decina di guerre; e nel 2008 il nostro pianeta rischia di squagliarsi in una bolla di sapone per l’inquinamento?

Perché di fronte ad alternative economicamente vantaggiose PER TUTTI; preferiamo andare a far guerre a 13000 km di distanza da casa per il petrolio che rappresenta la spesa più cara per le nostre famiglie?

Le risposte, molti di voi… le conoscono già………..

Angelo Calianno

Fonti: www.altrestorie.org; www.disinformazione.it; Proibito Capire di G. Arnao; informa giovani; www.teatronaturale.it.
Foto: www.csdp.org; www.vrouwenmilieu.nl ; www.blogosfere.it

------------------ENGLISH VERSION-----------------------

To all the readers of the blog…
First of all, to not to be prosecutable for law and to avoid to write the next article from a jail, I have to give has to do a "special communication"

The use of vegetable oils like the Colza Oil is submitted to payment o. For which, in base to the art. 21 of the legislative Italian Decree n. 504 of 26/10/1995, as fuel is taxed any other product destined to be used, put in sale or used as fuel or as additive to increase the final volume of the fuels. In base to the art. 40 of the Decree, have been being punished with the imprisonment for six months to three and with the fine from the double one to the decuple of the tax fugitive, not inferior in every case to 7.500 Euro, whoever destines products to subject uses to tax. The use of vegetable oils like the oil of colza without the payments of the tax it have to be punished.

Ok, Now I can start..

For a long time I felt like making things clear about the use of the alternative fuels "home-made": do they work?
And does whoever say that doesn’t work it is for personal interest?

Behind, my friends there are everything; there is the history of the Marijuana, how it has become illegal, the wars for the petrol oil…my god.. here we going again .....the petrol oil.

From where do I have to start?
…. Marijuana..

How it has become a grass illegal, a plant that doesn't have stronger effects than doesn't alcohol?
Did you know that the pain-killers damage has go higher level of addction?

Let's start from the beginning

One of the more proliferates cultivation of the United States since 1700 was a plant from China 5000 years ago and apparently used by the men for 12000 years.

In 1763 to Refuse to Cultivate the Hemp in Virginia was considered, illegal…

In 1800 all the suits, sheets, laundry were made out of Hemp.

At the beginnings of 900, the United States created a plan that the all the paper have to be drawn by the Hemp to avoid the deforestation of the forests.
According to the Department of the agriculture, from 1 acrid of hemp is drawn equivalent of paper of 4,1 acrid of trees…

Even the varnishes were produced by the hemp. But the beautiful one comes now.

The first one T-car built by Henry Ford, was fed to Hemp Oil, also the whole car was made of Hemp, the panels, the finishing touch, the resistance to the impact of materials drawn by the hemp is of 10 Times superior to that of the steel, it was 1937
Where we can found this car now?
In a museum…. at Detroit.

You may wonder how come that instead of making the war to the Irakenis for the oil, we don't use the cultivable hemp in Every Part Of the World for its deep adaptability.

The Dupont, in collaboration with the Rockfeller (Rockfeller will become the richest man of the world after a few time), discover that from the oil was possible make the same materials could be realized drawn by the hemp, also useful as a fuel, and being already rich and powerful persons and oil owners, Dupont and Rockfeller, decided that the Hemp had to vanish.

The principal shareholder of the Dupont was Andrew Mellon (in the picture with the moustache) , that.. casually.. became secretary of the Treasure while his son-in-law; Harry J. Anslinger (in the picture with the heat) becomes head chief of FBI department narcotics and dangerous drugs; what coincidence isn't it?

Another person involved was the publishing Hears, owner of plantations of lumber, that being afraid that the hemp could replaced the cellulose it contributed to the popularization of its false dangerousness with the publication of unfounded articulates.

With subterfuges and secret meetings among Heads of State, Ministers, Heads of the Department of Internal Revenue it was decided to consider Illegal the cultivation of the Hemp, for the effects that the plant could have if smoked.

Obviously declaring it illegal wasn't enough, therefore they used the communications of mass to divulge the dangerousness of the effects, they also found it a new name, a word of the Mexican slang: 'marihuana.'

Our powerful friends, introduce the proposal to the congress and others even more powerful friends let it pass, results: in 1937 the Marijuana becomes illegal and is also banished for all the medical purposes, the fear of an alternative to the oil was so strong, that a series of documentary film to frighten the people was releas, it's enough to read some title:

'Reefer Madness (1936),
'Marijuana: Assassin of Youth (1935)
'Marijuana: The Devil's Weed (1936).

The alcohol ended the era of the prohibitionism became legal, because taxed by the state, the hemp cultivations were destroyed.

To this intention there is a beautiful documentary italian film of Daniele Mazzocca and Cristiano Bortone that well explains the history: Forbidden grass (2002)

ALTERNATIVE COMBUSTIBLE

Are there cars that go to Hydrogen to solar Energy, and they that obviously cost as much as private Jet, but do other usable alternative fuels already exist in our cars?

Apart the Hemp oil recently they are discovered other oils that can be used as a fuels, not polluting, and very economic.

One of these is the Colza oil, a seed very used in Asia and similar to the seed of sunflower; in Italy it was used in the 60's for " cheap fried" because much cheaper than the oil of seeds of sunflower.

The echo diesel is drawn by the oil of Colza, but it is everything except economic, then.. someone has tried.. to put directly the oil of colza in the Diesel motors,
Results..

internet respect to this is a Jungle, someone says yes; others says no, then I have decided to make things clear for you:

we speak about just the Diesel cars the one that working with gas-oil as fuel, that now become very expensive.

Theoretically and often practically, any fuel puts on in a diesel motor, it works, the only problems can concern some breakdowns or the operation of the car.

A lot are the people that are experimenting it, the results are these:

THE COLZA OIL is the most proper among between the various oils (seeds of sunflower, olive etc) and completely biodegradable

DON'T EVER PUT THE ONLY THE COLZA OIL in the car, it is necessary to mix it with the Gas-oil, the car would walk anyway, but you would take the risk to dirty the filters and the injectors and worse cause the breakup of the pumps of injection
.
Problems should not be had mixing it;
start with a mixture of the 30% of oil of Colza and the 70% of gas-oil, till to reach the 50% but not over.
It's better sometimes to use some additive for the cleaning of the injectors.
The testimonies are so many, this type of fuel adapts more to the "old" diesel, the cars built up to1999, but nobody has even found never problems on the new cars; there are witness that have been using the oil as fuel for 10 years on the same car without any problem.

COSTS
The gas-oil has come to cost 1,380 cents of Euros per liter, the oil of colza can be found in the supermarkets (even if recently be become less available) discount to the price of 80 cents of euros per liter, which is not very convenient, but in some market-chains as LIDL can be found at 50 cents of euros and if bought from the producer (in Italy the most greater part are in Romagna) can cost 40 or 30 cents of euros per liter.

The question that I would like to ask without instigating anybody in the use of alternatives to the oil is:

Why in 1937 we had a car that worked with an ecological fuel and that would have avoided us at least about ten wars and instead in 2008 our planet does it risk to melt him in a bead of soap for the pollution?

Why in front of alternatives economically advantageous For Everybody, do we prefer to fight wars 13000 kms away from home for the oil that represents one of the most expensive expense for our families?

I am sure...you have got aready all the answer……..

Angel Calianno

Source: www.altrestorie.org; www.disinformazione.it; Proibito Capire di G. Arnao; informa giovani; www.teatronaturale.it.
Pictures: www.csdp.org; www.vrouwenmilieu.nl ; www.blogosfere.it

A tutti i lettori del blog, a chi è capitato qui per caso, a gli amici.

Un giorno, mi sono stancato delle pubblicità, specialmente di quelle che dicevano..
“Eletto Prodotto dell’anno”…Dopo un paio di interruzioni del mio film preferito, notai che l’etichetta “Prodotto dell’anno”, ricorreva più volte; una macchina, un detersivo, un dentifricio;
ma allora…..qual era davvero il prodotto dell’anno? Mi stavano prendendo di nuovo per il culo?

In verità si, ma questa non è una novità, diciamo che chi fa pubblicità ha peccato di un difetto grammaticale, non esiste UN prodotto dell’anno, ma una lista….di prodotti dell’anno, quindi; nelle pubblicità si dovrebbe dire “Eletto uno dei prodotti dell’anno”.

Amici miei, fosse solo questo…

Beh quelle innocenti pubblicità ( e il fatto che interrompessero continuamente il film) scatenarono in me la voglia di saperne di più, e guardate cosa ho scoperto, mettetevi comodi, perché c’è un bel po’ di roba da digerire.

Cominciamo dal concorso, perché di questo si tratta.
Le aziende si iscrivono ad un concorso che ovviamente ha un costo, e questo già preclude piccole compagnie.

I giudici di questo concorso sono i consumatori, si ma quali? Chi?
Vengono intervistate 10.500 famiglie; famiglie? Ho pensato io,
No!!
Viene intervistato solo un rappresentante della famiglia, ci fanno credere che una persona si faccia portavoce dell’intera famiglia e così questo, secondo i dati, porta il numero a 30.000 consumatori, ma metà di questo numero non è mai stato intervistato quindi, rimangono 10.500 persone, insomma meno degli abitanti del paese in cui vivo, interessante come tutto si ridimensioni no?

Gli intervistati rispondono a domande sull’attrattività del prodotto (cioè il design) ed il valore d’uso; i vincitori vengono premiati durante una cerimonia ogni gennaio.

Ma, quali sono questi prodotti?
Ovviamente la cerchia è ristretta, per farvi un esempio pratico è come chiederci di scegliere tra Prodi e Berlusconi, si sceglie Prodi, ma non è detto che è perché ci piaccia, non avevamo alternativa..

Fatto curioso, ci sono sempre gli stessi prodotti, molti della stessa casa produttrice, ed eccoci di nuovo punto e accapo, la famigerata PROCTER & GAMBLE COMPANY,
vi cito un piccolo elenco di prodotti che sono stati eletti “Prodotto dell’anno” :
Pringles (Procter & Gamble)
Pantene Pro V (Procter & Gamble)
Oral B (Procter & Gamble)
Ace (Procter & Gamble)
Duracell (Procter & Gamble)

Che coincidenza vero?
Il totale dei “Prodotti dell’anno” è 120 per 45 categorie merceologiche, non ho i dati degli altri prodotti, ma sono sicuro che anche nel resto delle liste ci siano coincidenze interessanti.

Con questo devo assolutamente parlarvi della Procter & Gamble una delle più grandi multinazionali del mondo….cominciamo dalla sua curiosa storia…

La Procter & Gamble fu fondata nel 1837 da due immigrati negli Stati Uniti, William Procter un candelaio Inglese e James Gamble un saponiere Irlandese.

Tutto nacque da un’ impresa che promuoveva più che altro prodotti di bellezza e per la cura del corpo.
Pensate il termine Soap Opera è di invenzione della Procter & Gamble, una trovata pubblicitaria per promuovere i loro prodotti, (molti allora si basavano sul sapone), tra le produzioni, c’è anche la famigerata soap SENTIERI (15000 puntate dal 1937), dopo le acquisizioni di altri marchi, l’azienda diventò una schiacciasassi, oggi fattura 76,48 miliardi di dollari l’anno (cifra del 2007).

Perché la Procter & Gamble è così pericolosa?

Presto detto, l’azienda pratica o commissiona esperimenti illegali sugli animali.
Nel 2002 la British Union for the Abolition of the Vivisection ha pubblicato un memoriale dove si prova che per testare una marca di cibo per animali, usava staccare le corde vocali dei cani, senza anestesia.

La Procter & Gamble si serve dei laboratori della Huntington Life Sciences dove, filmati clandestini hanno dimostrato l’uccisione di 48 scimmie durante gli esperimenti.

La P&G Non effettua più test sui prodotti cosmetici finiti, ma solo dei singoli componenti, in poche parole, LE CAVIE SIAMO NOI, per la carta igienica ed i fazzoletti di carta la Procter & Gamble si rifornisce di cellulosa da un gruppo Brasiliano l’ ARACRUZ-CELULOSE, azienda che rubò (e ruba tuttora) le foreste pluviali degli indigeni, disbosca, per creare piantagioni di eucalipti che servono a produrre cellulosa.

Per i test cosmetici, l’animale più utilizzato è il coniglio.
Riporto dei dati estratti dal sito www.lavocedeiconigli.it dove vengono spiegati nei particolari, gli esperimenti su conigli.

DL50
Tutto cio' che viene a contatto con noi.
Per verificare la tossicita' di sostanze chimiche, shampoo, schiume da barba, lacche, dentifrici, rossetti ecc., dosi massicce dei componenti o dei prodotti finiti, vengono forzatamente introdotte nello stomaco degli animali fino a stabilire la quantita' sufficiente ad uccidere.
Il test (dose letale 50) termina quando il 50% degli animali muore.

Draize Test oculare
Tutto cio' che viene a contatto con i nostri occhi.
Shampoo, creme, mascara, ombretti, liquidi per lenti corneali ecc. vengono testati mettendo negli occhi dei conigli albini la sostanza per controllarne poi la capacita' di irritazione. Vengono usati i conigli albini perchè i loro occhi sono particolarmente sensibili.
Il coniglio durante questo esperimento viene bloccato in apposite gabbie di "contenizione" in modo che abbia la testa bloccate (vedi immagine piu' sotto). Infine la tossicita' del prodotto verra' valutata dal ricercatore (il parere puo' cambiare da ricercatore a ricercatore) sulla base dell'infiammazione, dell' opacita' o della distruzione della cornea, che puo' essere piu' o meno grave. Questo test (test oculare di Draize ) è molto vecchio e poco scientifico ma ancora in uso, ci sono oggi molti metodi sostitutivi e molto piu' sicuri, ma forse perchè piu' sicuri bloccherebbero troppi prodotti che con il vecchio test oggi si possono mettere in commercio facilmente.

Draize Test cutaneo
Tutto cio' che viene a contatto con la nostra pelle.
Fondotinta, creme, detergenti, prodotti solari ecc. vengono spalmati sulla pelle rasata degli animali, di solito cavie, topi e conigli. Successivamente la pelle viene asportata ed esaminata per valutarne il grado di irritazione.

Test di cancerogenicità
Generalmente vengono usati roditori ai quali viene fatta ingerire o inalare la sostanza per un periodo anche di diversi anni. In seguito gli animali vengono uccisi e sottoposti ad autopsia per stabilire la presenza di eventuali tumori nei loro tessuti.

Credo, che basti così, che non ci sia bisogno di aggiungere altro.
L’unica vera lotta che possiamo intraprendere è quella del boicottaggio, in passato ha funzionato, ma ora qualcuno ha mollato, il non comprare alcuni prodotti e preferirne altri, non risparmia solo molti animali ma, permette di abbassare il tetto massimo dei prezzi di mercato.
Ecco a voi la lista, di tutti i prodotti della Procter & Gamble.

Snack:
Pringles

Farmaci:
Vicks, Pepto-Bismol, Dridonel, Noxell, Blendax, SmithKline & French, CACIT 1000, CacitVitamina D3, Nativelle, Actonel

Le sedi in Italia della Procter & Gamble sono

Nelson S.p.A.
Via Matteotti 80
42043 - Gattatico

Procter & Gamble Italia Spa
Viale Cesare Pavesi 385 Frazione S. Palomba
00144 Roma
Tel. 06/500901

Stabilimento
Zona Industriale
86020 - Campochiaro -CB
Tel. 0874-782839

Via Aterno SNC Loc. Sambuceto
66020 S. Giovanni Teatino -CH

Via Provinciale Romana - Loc. Badia Pozzeveri
55011 Altopascio -LU
Uffici
Via Cintia IS. 41
80126 Napoli
Tel. 081-7678753

Sede Secondaria
Via Dell'Industria, 31
42043 Gattatico -RE
Tel. 0522-678620

Stabilimenti
Via Ardeatina, 100 Loc. s. Palomba
00040 Pomezia -RM
Tel. 06-500901

La sede principale si trova a One Procter $ Gamble Plaza, Cincinnati, Ohio (USA)

La prossima volta che un commesso vi dirà di preferire un prodotto perché “E’ stato eletto anche prodotto dell’anno”, chiedetegli: “Da chi…..?”. Scommettiamo che non sa la risposta?

Angelo Calianno

Alcune delle informazioni e le foto per questo articolo sono state reperite grazie ai siti
www.uncaged.co.uk
le foto e la descrizione degli esperimenti è stata estratta dal sito
www.lavocedeiconigli.it ; un grazie particolare a Cinzia per le preziose informazioni

------------------ENGLISH VERSION-----------------------

To all the readers of the blog, to anyone came here by chance, to the friends.

One day, I got sick from the advertisment , especially of those that said..
"Product of the year"…After a couple of interruptions of my favourite movie, I've noticed that the label "Produced of the year", was using for more than a product; a car, a cleanser, a toothpaste;
but then….. which one was indeed the product of