L’UOMO è MAI STATO SULLA LUNA?
Negli Stati Uniti questo dubbio esiste dal 1987, dopo la pubblicazione del libro “We never went to the moon” , “Non siamo mai stati sulla luna.”
Il libro fu scritto però, subito dopo lo sbarco nel 1970 da William Charles Kaysing.
Ma perché questi dubbi? Cosa c’è davvero dietro?
La rete è piena di notizie pro e contro lo sbarco lunare…
Mi limiterò a riportare le due tesi, lasciando a voi la conclusione.
Vi confido però, che dopo aver letto il libro, molti dubbi sulla veridicità dello sbarco sulla luna ci sono…
Cominciamo da Kaysing, chi è? È perché scrive un libro su un presunto complotto?
Nato a Chicago nel 1922, Kaysing era il capo progetto per la costruzione dei propulsori dell’ Apollo IX; nel 1963 fu licenziato per le sue “domande provocatorie.”
Secondo William Kaysing l’uomo non è mai stato sulla luna.
Non potrebbe esserci arrivato per le tecnologie dell’epoca; tutto questo è documentato da una serie di impressionanti di prove e supposizioni… andiamo a scoprire quali sono.
Siamo nel 1969 in piena Guerra Fredda; gli Stati Uniti concorrono contro l’Unione Sovietica in tutto. Principale campo di battaglia: la conquista dello spazio, gli Stati Uniti vogliono arrivare per primi sulla luna, ma secondo i risultati precedenti, l’Unione Sovietica è molto più avanti.
Poco prima dello sbarco, la NASA aveva quasi sempre fallito.
Vediamo nel dettaglio i Fallimenti della NASA:
03/ 06/ 1966 Gemini IX-A : protezione del sistema di aggancio inceppato.
05/ 04/ 1966 Apollo Saturn: errore nel motore a idrogeno liquido.
26/ 01/ 1967 Essa IV: Una delle telecamere APT cessa di funzionare.
27 /01/ 67 Apollo/Saturno 204: Incendio alla rampa 34, muoiono gli astronauti Grissom, White e Chaffee.
27/ 01/ 67 Surveyor IV: Furono Persi tutti i contatti con il veicolo che
si schiantò sul Sinus Medii durantel'accensione dei
retrorazzi.
04 /04/ 68 Apollo VI: Anomalie con il sistema di accensione motori.
28/ 06 /69 Biosatellite III: Il pannello dei test psicologici e delle urine va in avaria. La
scimmietta usata come cavia muore a bordo per un attacco di
cuore dovuto alla temperatura più bassa del normale.
11/ 04 / 1970 Apollo XIII: Interrotta dopo 56 ore per una perdita di
pressione nel serbatoio
Nonostante tutte queste prove non facessero ben sperare, improvvisamente ed inaspettatamente il 20 luglio 1969, l’uomo arriva sulla luna…
L’ ipotesi del complotto, nasce da questo bisogno di arrivare per primi sulla luna, ma il tutto è supportato da un’ incredibile serie di dati tecnici:
IL LEM
Il famoso LEM, il modulo lunare, sulla terra non aveva mai funzionato, Amstrong durante le prove, rischiò di ammazzarsi nel manovrare quella che sembrava, una pesantissima giraffa d’acciaio… sulla luna invece,il mezzo rispondeva perfettamente ai comandi pur senza gravità ed al primo colpo.
Secondo la potenza sviluppata dal motore, il Lem, avrebbe dovuto formare un
cratere, una fiamma, o quanto meno, lasciare un segno del suo decollo.
Risposta della NASA: “sulla luna non c’è ossigeno, quindi è impossibile vedere una fiamma di qualsiasi genere. Un elicottero quando atterra su di una spiaggia lascia un cratere? La mancanza di atmosfera fa si che la polvere che si sollevi sia molto piccola.
Però… gli Astronauti hanno lasciato la loro impronta (pur essendo molto leggeri per l’assenza di gravità), come è possibile che la propulsione non abbia lasciato, non dico un cratere, ma almeno una traccia?
LE FOTOGRAFIE: molto controversa è anche la storia delle fotografie, ci sono foto perfette,(le foto di allora dovevano essere almeno un po’ sgranate, data la scarsa risoluzione) ma gli astronauti non potevano puntare, non potendo avvicinare la macchina all’occhio (ricordate che siamo il 1969 non esistono le digitali.)
Versione della NASA : “gli astronauti avevano la macchina attaccata sul petto, ed usavano un’ obbiettivo quadrangolare con mirino e teleobiettivo.
In verità la NASA ha ammesso che alcune fotografie furono ritoccate, per renderle più visibili, una sorta di restaurazione… e un altro fotomontaggio perché, alcuni astronauti si erano DIMENTICATI di farsi la foto vicino alla bandiera americana…
Immaginate di essere sulla luna… dimentichereste di farvi fotografare?
Per gli appassionati di fotografie, cliccate su http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Runway/8821/Contro/Dibfoto.html
Dove troverete informazioni tecniche a riguardo.
In questa foto, secondo gli esperti, la fonte di luce è troppo lontana e le ombre non sono parallele.
In this photo, according to the experts, the source of light is too much distant and the shadows are not parallel.
Quella che si vede è la luce del sole, secondo fotografi famosi, questa foto ha angolazioni impossibili da creare con una luce naturale,le lunghezze delle ombre non coincidono con gli angoli di luce.
This is should be the light of the sun, according to famous photographers, this photo has impossible anglings to create with a natural light , also the lengths of the shadows don't coincide with the angles of light.
LA BANDIERA: inspiegabilmente la bandiera sventola, ma non c’è atmosfera, com’è possibile?
La versione NASA è che, toccando l’asta,qualsiasi bandiera sventola, ma in alcune foto, la bandiera sventola senza che nessuno le sia accanto, per quanto può sventolare una bandiera dopo che la si è toccata e in un ambiente senza atmosfera?
LO SFONDO NERO E SENZA STELLE, questo è facilmente spiegabile, la Luna riflette il sole, quindi la superficie lunare per le pellicole, è talmente illuminata da rendere fioca la luce delle stelle, impercettibile per le macchine. Come quando provate a fare una foto di sera, le stelle non si vedono.
Un’ equipe di fotografi professionisti ha espresso molti dubbi sulle foto; alcune secondo gli esperti, avrebbero lo sfondo piatto, altre non potrebbero essere riprodotte, perché le pellicole dell’epoca non sarebbero sopravvissute passando a temperature da -100 gradi a +100 gradi centigradi.
LE ROCCE LUNARI: l’unica vera prova sarebbero i 300 kg di rocce lunari, ma che nessuno ha potuto toccare o maneggiare dal 69 fino ad oggi, a parte qualche scienziato.
Perché? Sta di fatto che oggi, qualsiasi minerale si potrebbe riprodurre in laboratorio, quindi anche questa prova non sarebbe più credibile.
Una storia curiosa riguarda il romanzo di Arthur C. Clarke.
Scrittore di fantascienza, Clarke scrisse THE SENTINELL, libro che ispirò il film di Kubrick: 2001 Odissea nello spazio.
Clarke, nel libro descrive esattamente quello che accadde durante lo sbarco sulla luna: movimenti, scenario: tutto sembra identico.
Il particolare interessante però, è che Arthur Clarke, scrisse il suo romanzo nel 1948, cioè 20 anni prima dello sbarco, un veggente? O semplicemente è stato copiato…?
Un assiduo frequentatore del quartiere operativo della Nasa in quel periodo era Walt Disney…molto amico del capo progetto della missione.
Che ci faceva Disney lì? Un semplice amico?
O serviva qualcuno che realizzasse un vero e proprio film?
Le domande sono tante, le ipotesi anticomplottiste dicono che è impossibile chiudere la bocca a 2000 persone (tante furono le persone che parteciparono attivamente al progetto), senza che nessuno si facesse scappare nulla.
Chi sostiene la tesi del “non sbarco”, chiede: “perché non ci siamo mai più tornati sulla luna?”
La risposta dovrebbe arrivare presto, e speriamo autentica.
I telescopi mondiali sono troppo poco potenti per raggiungere la superficie lunare, e constatare effettivamente se c’è una bandiera o no sul suolo.
Entro il 2010, dovrebbe essere messo a punto il telescopio più potente del mondo e posizionato in Cile; e forse questa volta avremo le prove di non essere stati presi in giro… oppure no…?
Aspetto le vostre opinioni… a voi la risposta…una splendida canzone dei REM diceva…
If you believe…they put man on the moon…
..se ci credete…hanno messo l’uomo sulla luna…
Angelo Calianno
Fonti: "We never went to the moon" di William Charles Kaysing
www.geocities.com;
un grazie particolare a Paolo Attivissimo per i dati tecnici, sul suo sito: www.attivissimo.net
-------------------------------------ENGLISH VERSION--------------------------------
HAS MEN EVER BEEN TO THE MOON?
In the United States this doubt has existed since 1987, after the publication of the book "We never went to the moon",
The book was actually wrote in 1970 from William Charles Kaysing.
Why these doubts? What is there behind?
Internet is full of news for and against the lunar unloading…
I'm going to report the two theses leaving to you the conclusion.
I confide you however, that after having read the book, many doubts on the truthfulness of the unloading on the moon came up…
Let's start from Kaysing, who is his man? Why he wrote a book on a presumed plot?
Born in Chicago in 1922, Kaysing was the head project for the construction of the propellers of the Apollo IX; in 1963 it was fired for his "provocative questions."
According to William Kaysing the man has never been on the moon.
He could not reached for the technologies of the epoch; everything this is documented from a series of impressive of tests and suppositions… we go to discover which.
We are in 1969 in the middle of the Cold War; the United States competes against the Soviet union in everything. Principal battleground: the conquest of the space, the United States wants to arrive for first on the moon, but according to the preceding results, the Soviet union was mush closer
Just before the unloading, the Nasa almost always had failure.
We see in the detail the Failures of the Nasa:
03 / 06 / 1966 Gemini IX-A: protection of the system of clogged hookup.
05 / 04 / 1966 Apollos Saturn: error in the motor to liquid hydrogen.
26 / 01 / 1967 Essa IV: One of the television cameras APT stops working.
27 /01 / 67 Apollos / Saturn 204: Fire to the ramp 34, the astronauts
Grissom,White and Chaffee die.
27 / 01 / 67 Surveyor IV: All the contacts were Lost with the vehicle
broke Sinus Medii during the lighting of the
retrorazzis
04 /04 / 68 Apollos Vi: Anomalies with the system of lighting motor.
28 / 06 /69 biosatellite III: The panel of the psychological tests and the
Monkie used as guinea-pig dies on board for an
hear attacck for the too low temperature
11 / 04 / 1970 Apollos XIII: Interrupted after 56 hours for a loss of
pressure in the reservoir.
Despite all these tests , suddenly and unexpectedly the 20 th of july1969, the man arrives on the moon…
L' hypothesis of the plot, was born from the need to arrive for first on the moon but the everything is supported by an unbelievable series of technical data:
THE LEM
The famous LEM, the lunar modul, on the earth it had never worked, Amstrong during the tests, risked to kill himslef try to maneuver the Lem that seemed a heavy steel giraffe…But on the moon it responded perfectly to the commands without gravity and the first try.
According to the power developed by the motor, the Lem, would have leave a form, a
crater, a flame, or how much less, to leave a sign of the take-off.
Answer of the Nasa: "on the moon there is no oxygen, therefore it is impossible to see a flame of any kind. A helicopter when it lands on a beach doesn't leave a crater? The lack of atmosphere makes the lift dust very small.
However… the Astronauts have left their foot print (also being very light for the absence of gravity), as is it possible that the propulsion has not left trace?
THE PHOTOS: very controversial it is also the history of the photos, there are a perfect pictures ( they had to be at least a bit goggled, for the low resolution) but the astronauts could not aim, not could approach the camera to the eye ( remember that we are 1969, digital camera doesen't exist yet.)
Version of the Nasa: "the astronauts had the photo camera attached on the breast, and they used a' objective quadrangular with target and telephoto lens.
In truth, the Nasa has admitted that some photos were retouched, to make them more visible, a sort of restoration… and another montage because, some astronauts were Forgotten to make a photo of them next to the American flag…
Do you imagine to be on the moon… would you forget to take a pciture of you?
For the appassionate ones of photos, click on http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Runway/8821/Contro/Dibfoto.html
Where you will find technical information concering cameras and pictures.
THE FLAG: inexplicably the flag waves, but there is no atmosphere, how it is possible?
The version Nasa says that, touching the auction, the flag wave, but in some photos, the flag wave without nobody is nearby, for how long can a flag wave after is touched and in an environment without atmosphere?
THE BACKGROUND IS BLACK AND WITHOUT STARS, this is easily explainable, the Moon reflects the sun, therefore the lunar surface for the films, is so illuminated that the light stars appear weak, imperceptible for the camera. It's like when you try to make a photo in the evening, the stars are not seen.
A' team of professionals photographers has expressed many doubts on the photos; some according to the experts, has the background too flat, others says that, pictures could not be reproduced, because the films at the time would not have survived passing to temperatures from -100 degrees to +100 centigrade degrees.
THE LUNAR ROCKS : the only true test it would be the 300 kgs of lunar rocks, but nobody has been able to touch or to have handled them, since 69 till to today, apart some scientist.
Because? It is sure that today, any mineral could be reproduced in the laboratory, so this test would not be more believable.
A curious history concerns the novel of Arthur C. Clarke.
Writer of science fiction, Clarke wrote THE SENTINELL book that inspired the film of Kubrick,: 2001 Odyssey in the space.
Clarke, in the book , exactly describes what happened during the landing on the moon: movements, scenery: all seems identical.
The interesting detail is it that Arthur Clarke, wrote his novel in 1948, 20 years before the landing, a clairvoyant? Or has he simply been copied…?
An assiduous frequenter of the operational district of the Nasa in that period was Walt Disney…very close friend of the head project of the mission.
Why Disney was there? A simple friend?
Or Was he one who realized a real film serve?
The questions are so many, the anticomplottistes hypotheses say that it is impossible to close the mouth of 2000 people (so many were the people that actively participated in the project).
Who defends the thesis of the "I don't disembark", asks: "Why we have not returned anymore on the moon? "
The answer should arrive soon, and we hopes the authentic one.
The modern telescopes are not that powerful to reach the lunar surface, and to ascertain indeed if there is a flag or no on the ground.
Within 2010, it should be set the most powerful telescope of the world and positioned in Chile; and perhaps this time we will have the tests that, the Man went really on the moon… or not…?
I 'm waiting for your answer and opinion…A great song from the REM said…
If you believe…they put man on the moon…
Angelo Calianno
sourches: "We never went to the moon" From William Charles Kaysing,
www.geocities.com, special thanks for his helpful information, Paolo Attivissimo
at www.attivvissimo.net
